加入收藏 | 设为首页 | 控制面板 | rss信息聚合
您当前的位置:北京律师网  法治时评

高考作弊的“技术含量”悖论

2007-06-27 作者:舒圣祥 来源: 浏览:

    在今年安徽省高考期间,宿州市砀山县发生了一起性质严重的集体替考事件。30多名来自省城合肥三所名牌大学的“高手”卷入枪手行列,而当地的中学老师和社会闲杂人员充当“中介”,分别在枪手的证件办理和“考务”方面提供一条龙“组织服务”,直到让枪手们顺利地进入考场。

  “我最烦你们这些打劫的,一点技术含量都没有。”—— 电影《天下无贼》里的这句台词,常被我们引用来批判那些粗莽有余而精巧不足的硬招。在今天,“技术含量”成为一种追求,很大程度上标志着技术的进步。以高考作弊为例,前些年我们都在关注作弊手段的“高科技化”。为此,各地花费不菲的投入来装备考场,一些高科技的防作弊产品纷纷投入使用——— 电子信号屏蔽器、手柄式金属检测器、电子监控录像系统乃至语音颠簸探测器,诸如此类。

  奇怪的是,近来高考作弊方式却呈现出严重的 “复古”倾向—— “替考”这种古已有之的作弊方式,应该算得上最原始、也最“没有技术含量”的了。如果说在“技术含量”的较量上,尚可以魔高一尺道高一丈的话,那么在“没有技术含量”的较量上,是什么导致了作弊者的屡试不爽?

  高考作弊的“技术含量”悖论告诉我们,作弊主要不是一个技术问题,而是一个制度问题。前些年我们对“技术含量”的过度追求,某种程度上放松了对内部制度的警惕,导致被敌人抄了底,直接攻入堡垒内部来了。如何防止考试管理者和监考人员腐败,其实远远要比防止高科技作弊更重要。否则,把装备精良的武器交给一个叛徒,只会起到相反的效果。

    来源:人民网-华商报

[错误报告] 收藏本页 打印 [关闭] [返回顶部]

法治时评最新信息

法治时评热门信息