美国式审判

2006-12-11 作者：张吉 来源： 浏览：

    三年前，86岁的韦勒在洛杉矶一农贸市场驾车错踩油门当刹车，酿成惊天大祸，撞死10人、伤70余人，一时成为许多国家媒体的重大社会新闻。韦勒被控犯有10项谋杀罪，最重可判处18年有期徒刑。日前，洛杉矶高等法院法官迈克尔·约翰逊当庭宣判，只判处韦勒5年缓刑，免去其牢狱之灾。法官约翰逊宣判时阐述判决理由：韦勒目前身体极度虚弱，完全靠坐轮椅行动，如果把韦勒投入监狱，将会造成狱政管理上的负担，还要花费纳税人的许多钱支付韦勒的医疗费用。

　　这个约翰逊，是个十足的“经济主义者”，满脑子想的只是节省狱政成本，把司法裁决的严肃性完全置诸脑后，将罪刑相适应的刑法原则抛到九霄云外。为了惩罚犯罪，矫正其犯罪意识和行为，财政花钱，纳税人作贡献，图的是社会秩序的稳定，完全值得。计较什么财政负担和费用支出，用商业眼光看待狱政，算“小账”不算“大账”，这可能是美国司法的一大特点。约翰逊法官心疼取之于纳税人的公共财政，精打细算司法和狱政成本，却牺牲“法律原则”，轻纵罪犯，堪称美国当今司法审判的一个范例。

　　这个约翰逊，一点也不懂得司法裁判的社会效果。诚然，韦勒已垂老不堪，行动困难，已失去重新犯罪的能力，将其投入监狱意义不大。但是，刑罚除了特别预防，还有一般预防的重要作用，严惩韦勒，可以警诫千千万万驾车者，切勿铤而走险，重蹈韦勒的覆辙，这对维护交通秩序乃至整个社会秩序是何等的重要。司法裁判对社会公众来说，是一种极为有效的行为是非准则的昭示，是一种旗帜鲜明的生活价值取向的引导，对血案制造者韦勒法外开恩，究竟向公众明示或暗示什么？那不是等于怂恿蔑视法律和秩序吗？为显示法律的原则性，理应将韦勒关进监狱，哪怕是准予保外就医，社会影响也比判处缓刑好得多。约翰逊法官的所作所为除了为财政节省点钱之外，恐怕是恻隐之心作祟，一心只为犯罪分子着想，却忘记了公共利益。

　　这个约翰逊，肆无忌惮地利用美国法官的巨大自由裁量权，丝毫不顾及受害人及其亲属的感受，不忧虑社会舆论的质疑和谴责，也一点不担心被追究责任。天马行空，我行我素，这就是美国的法官独立。

　　我这是用中国式的思维谈论美国式的审判，驴唇不对马嘴，见笑见笑！

    来源：人民法院报

顶一下